Das zweite Buch · S. 354

Nec. n. (: inquit Celsus :) quisq̄ alienam actionem inuito cohærede in iudicium producere potest et ita respondet Bald. post glos. in d.

„Denn niemand“ (sagt Celsus) „kann eine fremde Klage gegen den Willen des Miterben vor Gericht bringen“; und so antwortet Baldus nach der Glosse zur genannten

L. 2.

L. 2.

Addo tex. in simili. in L.

Ich füge den Text in einem ähnlichen Fall hinzu, in L.

Pomponius § fin ff. de procurator. ubi etiam coniuncta persona repellitur si constiterit de contraria Voluntate ipsius, pro quo interuenit, De quo pulch.

Pomponius § fin., ff. de procuratoribus, wo auch eine verbundene Person zurückgewiesen wird, wenn der entgegenstehende Wille desjenigen feststeht, für den sie auftritt; worüber schön

Felin. in c. coram IIII. sum extra De off. et delegat. potesta.

Felinus zu c. coram, Summarium IIII, extra, De officio et potestate iudicis delegati.

Nec obstat mā¹[?] leg. 1.

Es steht auch nicht entgegen der Gegenstand[?] von lex 1,

C. eo tit.

C. unter demselben Titel,

De consortib. litis ubi iuxta g̃em²[?] lecturam, ut dicit Salÿcet, quilibet ex consortib. potest pro parte agere uel conueniri, q̄a ℞ duplic̄.

De consortibus litis, wo nach der Lesart der Glosse[?], wie Salicetus sagt, jeder der Streitgenossen für seinen Teil klagen oder verklagt werden kann; denn ich antworte zweifach:

Primo quod dicta lex iuxta gloss. et Doctores habet locum in ÿs tacitum³[?] quæ procedunt ān litis contestationem.

Erstens, dass das genannte Gesetz nach der Glosse und den Doktoren nur[?] bei dem Platz greift, was vor der Streitbefestigung (litis contestatio) vorgeht.

Ergo quantum ad ca℞⁴[?] decisionem attinet nihil disponit.

Also verfügt es, was die Entscheidung des Falles[?] betrifft, nichts.

Secundo dico quod L. 1. loq̄tur in casu, quando nonnulli ex consortib. sunt absentes et non comparet, hoc Vult tex, ibi, Nec adiuncta præsentia, Ergo consortib. omnib. præsentib. siue comparere Volentibus non possunt pro parte conueniri et hoc sensit Castrensis in d.

Zweitens sage ich, dass L. 1 von dem Fall spricht, wenn einige der Streitgenossen abwesend sind und nicht erscheinen; das will der Text, dort: „ohne dass die Anwesenheit hinzukommt“. Also können, wenn alle Streitgenossen anwesend sind oder erscheinen wollen, sie nicht für einen Teil verklagt werden; und so hat es Castrensis verstanden zur genannten